主页 > 保险法案例 > 财产险案例 >

刘凤虎诉中国人民财产保险怀来支公司案

2014-12-01 14:01 来源:未知 点击: 文字:(,,)

刘凤虎与中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷案

                   北京市延庆县人民法院民事判决书
                                                (2008)延民初字第03373号
    原告刘凤虎,男,1962年6月13日出生,汉族,农民,住河北省张家口市怀来县北辛堡村东沙沟北部西路5排06号。 
    委托代理人闫尚江,男,1968年1月10日出生,汉族,北京夏都装饰装璜有限公司经理,住北京市延庆县延庆镇胜利街274号。 
    被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司,住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。 
    负责人袁志忠,经理。 
    委托代理人宋庆利,男,1961年11月11日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司理赔科科长,住河北省张家口市怀来县沙城镇燕京路嘉馨园小区306栋3单元201室。

    原告刘凤虎(以下简称原告)与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨玉华独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫尚江和被告委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称:2006年,原告的冀G47186农用车在被告公司投保了机动车损失险、车上人员险、第三者责任险及不计免赔险。2007年4月11日,原告司机刘新驾驶投保车辆发生交通事故,此次交通事故,经交警认定,原告负全部责任。事故发生后,被告对事故车辆进行了查勘定损,之后,原告将事故车辆交由北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站修理,共发生修理费61071元。另外,因此次交通事故,原告支付施救费2500元,路边树木损失费2000元,车上人员受伤医疗费10000元,上述费用经原告向被告理赔未果。期间,北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站曾就此次交通事故发生的上述费用诉至延庆法院,经法院调解,事故车辆所有人支付了上述欠款。为维护自身的合法权益,原告诉至法院,要求被告赔偿事故车修理费等共计75571元。
 
    被告辩称:对原告在被告公司投保及投保车辆发生交通事故的事实均不持异议;此次交通事故发生的施救费及车上人员医疗费,被告亦不持异议;对于路边树木损失,原告向被告提供的收据为1200元;对于车辆的维修损失,事故发生后,被告对事故车辆进行了查勘定损,而且原告已经在被告的损失情况确认书中签字,故该项费用应按双方共同确认的数额理赔。

    经审理查明,2006年4月20日,原告为冀G47186农用车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率特约条款,其中机动车损失险限额为67950元,第三者责任险责任限额为10万元,车上人员责任限额1万元/座*2座。2007年4月11日,原告司机刘新驾驶冀G47186农用车行驶至延庆县京银路79.7公里处发生交通事故。此次交通事故,造成原告司机刘新受伤,投保车辆受损,经延庆县公安局交通大队认定,原告司机负事故全部责任。刘新受伤后到医院就诊治疗,共花费医疗费用6万余元,被告对事故车辆查勘定损后,确认换件共计102项,费用39000元,修理费总金额为44300元,残值2800元,原告在被告出具的车辆损失情况确认书中签字确认。后,北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站对事故车辆进行了维修,修理费共计61071元。另外,因此次交通事故,原告支付施救费2500元,路边树木损失赔偿款1200元。
 
    另查,冀G47186农用车的所有人为田金柱,2008年3月31日,北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站因修理合同纠纷诉至本院,请求本院确认其与田金柱之间就修理费自行达成的和解协议。本院以(2008)延民初字第1245号民事调解书确认田金柱给付北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站修理费61071元,施救费2500元,路边树木损失2000元,车上人员医疗费1万元。
 
    2008年9月12日,原告诉至本院,要求被告按照原告与北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站达成的调解协议赔偿各项损失共计75 571元。
 
    上述事实,有原告提供的机动车辆保险报案记录(代抄单)、事故认定书、修理费发票、(2008)延民初字第1245号民事调解书、被告提供的车辆损失情况确认书、路树赔偿款收据、施救费收据及双方当事人陈述等在案佐证。

    本院认为,原告与被告签订的保险合同,未违反国家法律法规的强制性规定,均属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力,双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内,投保车辆发生了交通事故,属于本案财产保险合同约定的保险责任范围,被告应向原告承担赔付保险金的责任。因原告为冀47186农用车投保了机动车损失险,所以该车在此次事故中的车辆损失,应由被告在机动车损失险责任限额范围内给予赔偿。因原告为冀47186农用车投保了车上人员责任保险,所以该车在此次事故对车上人员所负的赔偿责任,应由被告在车上人员责任保险限额内予以赔偿。本案投保车辆的损失,发生交通事故后,被告对事故车辆进行了查勘定损,且原告对被告确定的数额予以签字确认,故该定损数额应当作为本案事故车辆维修费用的赔偿依据,但鉴于定损和实际维修的地区用工差异,本院将酌情予以认定。原告要求被告支付施救费、路树赔偿款的请求,理由正当,本院予以支持,但路树赔偿款应以票据为准。本院(2008)延民初字第1245号民事调解书确认的田金柱与北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站修理费纠纷,与本案并非同一法律关系。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十三条、第四十二条第一款、第五十条第二款的规定,判决如下:

    一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤虎保险赔偿金六万三千三百元。
 
    二、驳回原告刘凤虎的其它诉讼请求。
 
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
    案件受理费八百四十五元,由原告刘凤虎负担一百五十四元(已交纳),被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担六百九十一元(于本判决生效后七日内交纳)。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。


                                                              代理审判员    杨玉华 
                                                              二○○八年十一月四日 
                                                              书  记  员    李  双

 


责任编辑:cninsurance

上一篇:李凤招诉中华联合财产保险保定中心支公司案

下一篇:刘向前诉安邦财产保险公司保险合同纠纷案